网友热议：快递加收节日服务费合理吗？

1月17日，记者采访发现，尽管国家邮政局明令快递公司不得私自停业，但部分快递公司已不再收件，而仍在收件的公司多宣布在春节期间涨价。其中，顺丰快递表示1月22日~28日每单加收10元的节日服务费。
张轶水(媒体人)：春节期间坚持正常营业的快递公司加收“节日服务费”，其实是一种供求关系的“自我调节”，也叫“物以稀为贵”。应该说，这种春节期间的“价格翘尾”，也是市场经济的一种常态。现在的问题是，管理快递业务的相关部门应进一步培育市场，尽可能地“增加供给”，同时规范好这一市场。
@t520(网易博友)：合情合理，既保证了节日期间的快递畅通，又使坚守一线的人员得到保障。快递员真的很辛苦。我们应该给快递员一些理解和微笑。
@Gordon-Gu(新浪博友)：快递师傅如果服务态度好，我是非常体谅他们的，过年10元补贴一点也不会多。
刘鹏(职员)：节日加班有加班费，节日快递加班给“节日服务费”，这么解释似乎也并非没有道理。然而问题的关键在于，“节日服务费”它不一定是快递员工的加班费，即便是，也应该是快递公司的经营成本，是快递企业理应支付给员工的劳动报酬，是该从利润中扣除的项目，依据什么理由，可以转嫁给消费者呢?
钱兆成(媒体人)：逢节假日就涨价，消费者显然不乐意。不涨价就歇业，对消费者、对企业本身、对劳动者也没有好处。不解决节假日两三倍工资从哪里出的问题，就如同盲人骑瞎马，太难为人也太危险了。希望政府能在政策层面解决这个问题。
@meiarne(网易博友)：上班族节日加班付三倍工资，那是国家规定，是雇佣方出钱并且不会因此临时对产品加价;而快递以过节休假为名暂停营业、增加节日快递费，把耗费转嫁给消费者，这就不合理了。如果是快递公司给快递员工增加加班费是应该的，我们也赞成，但如果是转嫁给消费者增加额外的服务费就不应该。
@别理那些二货(网易博友)：如果可以，那么火车票、汽车票、各类服务都可加价，岂不乱套了?
吴江(市民)：当然，任何人都没理由为了城市和市民的利益，而要求服务行业中的外来务工者放弃回家团聚的机会。事实上，即便是已落户城市的正式居民，同样有回家过年的诉求。但是，这与外来人口春节回家的钟摆运动，其实仍有着本质的不同。相比居有定所且有了归属感的外来市民，处于底层打工状态的外来人口其实没有太多选择，前者毕竟可邀请家人来自己所在的城市过年，而后者想与家人团聚却只能回家。而面对这一现象，仅通过行政命令禁止停业，抑或是允诺过年的那点加班费，显然都无法弥合。某种程度上，过年返乡潮所导致的城市服务业断档，其实已充分说明了外来务工群体已成为城市不可或缺的部分，既然如此，即便从城市自身的利益与和谐发展角度出发，也理应让外来务工者真正融入。

来源：武汉晨报