推行快递实名制“弊大于利”

内 容	结 果
利	1、对寄递危险品有一定的抑制作用； 2、对寄递毒品、违禁品有一定的抑制作用； 3、对寄递爆炸方式进行报复行为有抑制作用；
弊	1、消费者不适应、不配合，需要培育市场； 2、增加作业时间，降低作业效率，增加作业成本； 3、消费者担心个人信息不安全； 4、由于快递处在买方市场，同质化竞争很容易造成实名制流于形式；

每年通过快递方式寄递危险品、违禁品、毒品和爆炸品的案子有多少？每年增长多少？通过采取实名制能够降低多少？在很多通过银行信用卡诈骗中，全部采取的都是实名制信用卡，诈骗案件依然发生。

与“酒驾”造成的交通事故相比，每年通过快递方式寄递危险品、违禁品、毒品和爆炸品的案子，无论在数量上和伤亡上都是微不足道的。

在安全与效率上，如果采取实名制造成的社会成本远远高于安全所造成的损失。据估算，推行实名制降低作业效率至少在10%以上，如果要求每一件都开箱验视，降低作业效率在50%左右。

假如犯罪分子一定要通过快递方式寄递危险品、违禁品、毒品和爆炸品，即便是采取了实名制，他们一定会有办法。如采取非本人身份证等手段，毕竟快递员对其识别能力有限。

未来，物流配送与快递日趋融合，如果只对快递推行实名制不对物流配送推行实名制，这样会让实名制大打折扣。

其实，推行快递实名制要理顺特殊性与普遍性的关系，理顺安全与效率之间的关系。否则，可能方便了有关部门，造成了社会和快递企业的不便及效率的降低。

通过技术手段进行安检，这样对社会和快递企业的影响最小。如在所有快递企业集散（分拨）中心像航空安检一样设立一台或若干台安检机，对每一个快件进行安全检查，必要时并配备警犬。

强化快递员进行对危险品、违禁品、毒品和爆炸品识别能力的培训。

案例规律，建立查验制度，有针对性地进行查验。一般在非固定场所交接的快件、自取的快件或代理寄递快件发生案件的概率较高。，应对这类快件进行实名制查验、并拍摄寄件人的头像、开箱验货。如交警查酒后驾驶是有针对性的、突击性的、集中在某一时段，尽量不对交通造成影响的情况下进行检测。如果对每一台车辆进行酒精测试其社会成本代价极高。

在中国快递协会建立消费者诚信档案系统，凡是寄递危险品、违禁品、毒品和爆炸品消费者一旦被查出应予以记录在案，通报各快递企业，凡是这类消费者寄递物品全部查验。

快递物流咨询网分析师