快递验视盖章不能“盖棺定论”

2月17日，北京邮政局规定自2012年3月1日起在物品类快件收寄环节实行验视盖章制度。一名快递企业负责人表示，快递业务员并没有识别复杂危险品、爆炸品的能力。也有人表示，这个强制规定执行成本很高，最后可能会流于形式，不验收直接盖章。

在快递实名制激烈议论、暂未定论之际，收寄验视盖章制度冷不丁就将施行，抢先一步，来得突然，恐令快递企业与收寄者措手不及。一石激起千层浪——2月6日发生的广州天河区邮包炸弹案，使得快递包裹安全问题再次受到公众关注。实名，验视盖章，都是安全考量，赋予快递行业社会安全责任。其实，任何行业都存在着安全问题，尤其与公众息息相关的行业，如何规避社会风险，提高安全指数，也是行业的社会属性之一。

快递的经济学价值毋庸置疑。快递是当前最时兴的网购运输方式，并且随着现代生活方式的进一步转变，网购越来越成为一种生活方式。同时，快递具备“快的品质”，拥有“快的属性”，维系“快的伦理”，这与快节奏的生活“合拍”，也给快节奏的生活“添彩”。快递业的兴起，是运市场而“兴”，源网购而“旺”，这种物流运输方式有其他运输方式的共性，也有自己的个性——程序与环节的“减省”，促成快递的“实至名归”。

经济价值与社会责任不是一对“矛盾体”。科学合理地处理好两者关系是一门大学问。一味地追求经济价值，就可能疏远社会责任；过于勒紧社会责任，又会导致经济价值的萎缩。寻找平衡，合理比例，科学融合，才是明智的选择。就快递行业而言，增添“验视盖章”环节，如果是不折不扣实行，其过程是很费时间的，本来几秒钟的事儿，可能要几分钟、十几分钟才能了结。一份快件收寄“延时”几分钟，整个快递行业或“误时”于快时代。

时间就是效率，时间就是金钱，对于快递业来讲，时间就是生命。牺牲经济利益来履行安全责任，本身就不是最科学之策。更何况，为了追求利益，快递业或有“变通”之举，收寄者也可能怕麻烦，或有隐私顾虑，与投递员形成“默契”，“不验收直接盖章”就万事大吉。安全责任“被架空”，验视制度成空谈。理想很丰满，现实很骨感。既没有实现预期的社会效果，又由此搅乱快递的快节奏，这是何苦？让制度尊严情何以堪。

快递验视盖章不能“盖棺定论”。验视盖章制度，首先要进行公众“验视”，有足够的时间进行“发酵”，让民意民智参与其中，这也是制度伦理决定的。北京邮政局草率作出规定，红头文件盖上章，只是从管理者角度的单方面思维，并没有充分考虑其可操作性，至于实效性更是没有考证。这里面就涉及到制度出台的程序问题。很多预期的结果可以合理想象、科学推测，总不能等到“盖棺”时，等到制度“寿终”时，才得出“定论”。

来源：观点中国