快递实名制时机到了吗？

速途网专栏作家王利阳发起话题：圆通率先实行快递实名制度，业内专家纷纷认为快递实名制大势所趋。但是我认为快递实名制会引发隐私、效率、价格、安全等一系列问题，实名制的成功与否主要在于快递终端快递员，所以现在实行快递实名制时机不到。那么大家认为现在实行快递实名合适吗?

就此多名网购用户和资深评论分析人士发表了自己的观点和看法。

张小湖（站长杂志主编）：一颗邮包炸弹牵动了人们的神经，快递实名从此走上日程。问题是，当身份证与快递包裹都裸露在快递员面前时，公民还有个人隐私而言吗？从火车票实名到微博实名，再到快递实名，一个全民实名而自由受到监察的时代正缓步到来。

丁道师（速途网专栏主编）：快递实名制利大于弊，随着实名制的施行可以减轻快递包裹安防方面的工作，“但是快递实名的弊端在于拉低了物流配送的效率，而且寄件用户的个人信息数据也很容易暴露，被不法分子利用。”

老固（百度知道高管）：就目前网络安全问题，个人觉得还是先防患于未然吧，提高全民素质和互联网安全意识，这个解决了我想实名制还是会得到大家支持的。

朱卫坤（营销专家）：任何一个变革都是有利有弊的，主要看是否执行。如果不用实名制，那么人家公司赔偿金是不是就可以不用拟定高价，实名制让隐私曝光？你天天在学校，在公司是不是都匿名的？如果可以用隐私换取制度的完善，个人觉得会得到很多人的支持。多想想，你邮寄的东西在路途丢失，只是换回可怜的精神补助，才后悔。

城宇（4G时代主编）：任何问题都有两面性：1、用户身份证等信息暴露给快递公司和快递员，如何保证快递公司不私自贩卖用户个人信息，快递员不私自挪用用户信息，需要相关部门监管和行业自律来实现;2、为了能够保证用户权益，公正快递员的责任，快递实名制又显得十分重要。所以，一步一步来，良好的开始是成功的一半!

黄清泉（高校老师）：快递业务规范化，实施实名制是一个必然的趋势。虽然快递实名制会增大很多工作量，也会使得成本增加，但出于安全，包括社会的和个人的来考虑，还是值得的。不怕一万只怕万一，对ZF而言，安全稳定第一。

王克江（搜索引擎专家）：实名制的实施是诚信开始的趋势，快递如果想在实名制方面做到既能服务好大众又能保护隐私，应该加强团队道德观念以及人权观念。

物流达人给力（现代物流报记者）：快递实名制利弊各不同。

陶小开（速途网YY管理员）：自从我以前写过中国经济体制下的实名制那篇文章以后，实名制这个词更是十分给力的出现在我的眼前，圆通的这个实名制措施，我还是没怎么十分的了解，不过个人认为，实名制现在已经变成了趋势；而我今天要说的是：跟风就是找死，并不是人人都玩的起的。

周晓锋（创业者）：以国内快递业的现状看来，空降实名制度前缺乏相应的调研。盲目实施只会带来更多的隐患，不妨按照部分地区试点普及，实名制流程化实施更有利快递安全管理。

胡佩彬（速途网专栏作家）：微博实名之后大家都开始进行实名了 车票实名等等！目前罪域这方面的国家法律还不够健全！我们的隐私保护该怎么办呢？

王利阳（网络观察家）：快递实名制引发隐私、效率、价格、安全等问题的探讨，而快递实名制的成功与否主要在于快递终端快递员身上。快递需要实名制，不过目前时机不成熟，如果现在强推快递实名制搞不好会成为一场不欢而散的闹剧。实名制的道路还很漫长。

叶永良（中国诺网专家）：好像“实名制”三字以让大家成为惊弓之鸟。在快递行业当中，收件方是实名制这是长久以来的惯例，对于“寄件人”的“实名制”，也只是一个责任约束的体现而已，信息在后台登记便不再有泄露隐私的担忧。

叶大钢（华企信息CEO）：不是所有事情都适合实名制，中国现在什么事情管理不善了就拿实名制作为救命草。至于快递实名制，这个说不好，要等真正用了才知道会出现哪些问题。不如搞一下试点，比如圆通，经过1年时间的观察后，觉得可行再实行实名制快递标准，这也不妨是个进步。

宋安民（IT评论人士）：网站备案、微博实名、快递实名……实名的背后似乎更多地是某些政治元素，如果单从快递业务而言，快递实名与否我想对于行业的发展没有太大的影响，实名制不会提高快递的运输速度，也不能避免快递中间环节的各种故障，圆通与其说要首推快递实名，不如说是想以此化解漫天恶名的公关危机。

莫湘兆（草根作家）：快递实名制有点太那个了，物品确认即可，避免违犯快递。但是每一件快递都实名制的话也无法阻止一些不可控的因素，同一快递，按照现代人做事，一般是检测抽样，但是现在假的东西还是很多，任何东西都实名制的话，那恐怕得请方舟子进行彻底打假才可以。

宗宁（润邦投资战略总监）：实际上是一个安全问题，也是一个趋势问题，但对于快递而言，一部分客户的流失也是肯定的。这种趋势带来一个新的市场需求就是如何快速安全的实现实名验证，而不是简单的书写实名信息。比如刷身份证，然后出二维码之类的防伪信息等值得研究。

哪有车（行业网站）：在我看来实名制其实也有好处和坏处，但是对于导致用户身份泄密的情况来看，弊大于利，并且会一度影响社会治安等问题。

张清（创业者）：快递实名制很好，大大减少了快递中那种不负责任的行为。快递实名制更加在安全方面解决了收快递的人的顾虑。同时我也相信更加减少了，利用快递非法运输违禁物品的行为。

王吉伟（站长）：从整个大的社交化趋势来看，不只是快递，以后还会有更多的行业将实行实名制，实名制是社会发展的必然，是诸多不和谐的现象积聚到一定程度的产物，短时间内，实名制的实行会缓和很多矛盾，只是任何一项制度都不可以放任，所以，在实名制的同时，更需要有更多的相关监管部门成立，以相对的个人隐私。

最科技（科技博客）：快递的实名势在必行！看似快递实名制会带来收放流程更加复杂、效率降低、使快递公司的运营更加艰难等问题。但这些问题并非不能克服，如公司内部管理优化，人员合理调度。而实名制能避免反映快件丢失、内件短少、快件损毁的困扰，更重要的是实名制将大大提高邮件安全性，这样利大于弊，为何乐而不为？

段轩（28推版主）：棒子那边逐渐取消实名制，咱们这边逐渐推行实名制。实名制背后的信息安全是个很重要的问题。联想到去年的数据泄漏事件，如果全网都开展实名制后，用户的个人隐私谁来保护？又譬如传言说人才网站贩卖个人信息从中获取利益，这些灰色收入如何来杜绝？要我说无聊行业推行实名制纯属扯淡。

颜色（网友）：是采用实名制还是匿名制，应该属于顾客的权力，而不是商家的权力；这个选择，应该留给广大顾客，而不应该由各商家替顾客做选择；如果顾客选择了实名，一旦发生信息泄露，责任必然由顾客自己负责；同理，如果公司代替顾客做出实名选择，一旦发生信息泄露，企业将为此承担后果。

黄健（IT评论人士）：我们连货物漫天飞，产品倒换，速度慢如龟的问题都还没解决，现在又开始实行实名制，我们怎么相信个人隐私不会被泄漏，我们怎么相信实名制之后自己的物品还有保障！实名制是整个社会诚信体制缺失的一种表现，如果人人都可以自觉，还用的着实名制吗？实名制是无奈，应该把中心放在诚信体制的建立上！

来源：速途网