稀缺的**承运人，归根到底还是税的问题！怎么办

我国公路运输行业在改革开放以后发展较为迅速，但由于其多为个体经营，表现了小而分散的特点，市场份额不集中，规模型企业相对偏少。由于个体运输较为散乱，组织效率低下问题较为突出，货源信息和运力信息相互不对称，信息聚焦和匹配成本较高，严重影响我国公路运输乃至物流服务业的行业提升和发展。

在这一行业矛盾突出阶段，基于移动互联网技术与道路货运行业不断加深融合的行业发展阶段，在承运人应运而生。本文以上述情况为背景，拟探讨承运企业运营模式、税负等方面，并对交通运输企业及承运人后续的经营和方案提供相关建议和思考，也为监管部门的政策指引的制定提供借鉴性建议。

一、我国承运人运营模式

(一)运营主体分析

《交通运输部办公厅关于推进改革试点加快承运物流创新发展的意见》(交办运〔2016〕115号)印发实施后。截至2017年底，29个省(区、市)共筛选确定了229家承运试点企业。

这些运营主体都是信誉较好，具有一定规模的企业，兼具管理规范、物流信息平台应用较为充分、拥有稳定货源等特征、并具备较强的赔付能力，能够承担运输过程中可能存在的风险。

1.运营主体以民营企业为主

 

数据来源交通运输部;数据整理及图表制作Canda

民营企业数量为141家，占比达61.6%;国企有72家，占31.4%;外资公司一共13家，合资公司仅占3家。以上体现出民营主体对于承运人有较为积极的参与性和活跃度。

2.运营主体地区部分由东到西依次递减

 

 

数据来源交通运输部;数据整理及图表制作Canda

东部地区承运人试点企业数量多，占到总数的99家，占比达到43.2%，体现出总体较高的参与度。西部地区的试点企业一共有58家，中部地区的企业占53家，而东北地区的少，有为19家。

3.承运人主体基本上由传统物流企业与信息平台企业组成

(1)传统物流企业

这一类企业中又分为两小类——大型货物运输企业和传统货代企业在我国货源信息不对称、车辆信息供过于求的实际情况下，依靠服务品牌质量和行业影响力的大型货运企业，是承运人的中坚力量;传统货代企业受政策如营改增以及技术升级的影响，正在寻找新的发展升级方向，而承运人正是一种可供选择的道路，当前不乏有传统货代成功转型的案例，但鱼龙混杂的情况也不绝于耳。

(2)信息平台企业

信息技术(如大数据和云计算等)的发展给了聚焦细分领域的互联网企业发展承运人业务提供了的机会。近年来行业内出现了各种车货匹配平台、供应链管理平台、物流信息交易平台，都从不同角度或多或少地介入到了承运人业务中。

目前，承运人信息平台企业的优势在于技术和资金，劣势也很明显，在于缺少在货运物流行业的业务资源和日积月累的行业经验。此类企业以能够提供货运车辆的定位与管理服务为核心优势，提供全运输流程的监控和跟踪等服务，以此增加客户粘性，积累客户资源。

(3)合同物流企业(即第三方物流企业)

当前国内出现的典型第三方物流企业，一般都在学习美国的罗宾逊物流，它们选择放弃自有运输车辆，建立整合社会运输资源的信息系统，从而掌握服务的定价话语权，以便占领承运人市场。

(4)物流园区企业

物流园区是物流几大构成要素的聚集地，并匹配丰富的线下资源优势，具有大量的货物及车辆资源，是园区当地的物流枢纽，具有发展承运的天然优势。

(二)业务模式分析

承运人是以“承运人”身份与“托运人”签订运输合同，承担“承运人”的责任和义务，通过委托“实际承运人”完成运输任务的道路货物运输经营者。

承运人接受货主委托后，组织匹配运力资源开展实际运输活动，并承担运输途中可能发生的货损风险。但由于其并不是实际承运人，所以不需要拥有车辆资产和司机。具体业务模式如下图所示

 

数据整理及图表制作Canda

二、承运人税负现状

(一)承运人税收政策梳理

【承运人法律地位的确定】2016年3月23日，财税〔2016〕36号，财政部国家税务总局《关于全面推开营业税改征增值税试点的通知》

明确规定承运业务按照“交通运输服务”缴纳增值税。意味着国家允许企业从事货物运输服务，并有资格开具11%的。

【承运人“营改增”税收政策细化】2016年9月1日，交办运〔2016〕115号，交通运输部办公厅《关于推进改革试点加快承运物流创新发展的意见》

认真落实承运人营改增相关政策各省级交通运输主管部门应加强与税务部门的沟通，将营改增相关政策落到实处，进一步细化试点企业增值税征管具体流程和监管要求，协调解决增值税征管中资格、进项抵扣、额度监管等实际问题，规范试点企业纳税行为，强化税收监管，防范税收风险。

【扩大了承运人可抵扣项目，降低“营改增”后承运人税负成本】2017年8月14日，国家税务总局公告2017年第30号，国家税务总局《关于跨境应税行为免税备案等增值税问题的公告》

纳税人以承运人身份与托运人签订运输服务合同，收取运费并承担承运人责任，然后委托实际承运人完成全部或部分运输服务时，自行采购并交给实际承运人使用的成品油和支付的道路、桥、闸通行费，符合下列条件的，其进项税额准予从销项税额中抵扣成品油和道路、桥、闸通行费，应用于纳税人委托实际承运人完成的运输服务;取得的增值税扣税凭证符合现行规定。

(二)承运人税负现状、问题及解决方案实践

1.税负现状和问题

虽然承运人试点以及以上列出的国家税务总局一系列政策，解决了物流货运企业的现实需求。即承运人(试点)可以与委托方签订运输合同承担承运人责任，即可开具11%道路运输行业增值税，而不受是否拥有自有运输车辆条件限制。肯定了承运人作为道路运输业市场主体的合法地位。

目前承运人所面临的税负问题是无法获得足够的进项税，即虽然现在承运人可以给货主提供11%的增值税，解决了货主发货时难以取得增值税的问题，但只是将这些问题由货主转嫁到承运人一方而已。

因为，现在我国具有资质的只有企业，而占领国内80%左右运输市场的是个体运输户，它们没有资质开具11%税率的增值税。导致销项无法匹配足够的进项抵扣税率，进行增加了企业税负率，限制了其发展。

尤其是由互联网物流信息平台转变过来的承运人，面对的是海量的车主、个体运输户，要及时并足额地取得增值税进行抵扣，更是难上加难。

2.解决方案实践

(1)承运人通过各种方式获得足够的进项

承运人允许个体运输户以其名义购买车辆，并将其车辆购买作进项抵扣。承运人按照不超过销项总额40%的额度做燃油进项，直接虚购成品油增值税，其购买虚票约为成本3%左右。承运人与实际运输个体户签订单次租赁协议，在该次期内，其发生的成品油、轮胎、修理费可由承运人抵扣。

(2)承运人将部分税负转嫁给下游实际承运商

如果转嫁给下游承运商一部分税负，例如车承运人从货主一方出收取10000元的运费，若下游的实际承运商可以开具11%的增值税，那么承运人可以付8000元给实际承运商，否则就只能7000元。但这种方案会使得承运人在面对运力提供方时失去价格上的市场竞争优势。

(3)承运人将每个承运方注册成为一般纳税人的个体工商户

这样运输个体户就可以给承运人开具11%的，而承运人通过买车、买油以及路桥费可以进行进项抵扣。

但小规模纳税人的真实情况是它们根本无法承担较高的计账成本，即把每个运输个体户变成一般纳税人，这些多出的成本它们无法分担。

(4)承运人为运输个体户3%的增值税

将小规模纳税人的征收率和实际抵扣率做两个处理，是其他国家的增值税体系的普遍做法，因为简易征收不计入的税收加收，这是开3%抵11%，是差额纳税的基本原理。需要国家在给予政策支持

单个车辆的所有者或者使用者为主体，可以在固定期间内选择车籍所在地或业务发生地的主管税务机关履行纳税义务，并申请。对于实际征收3%增值税后，抵扣后剩下的8个点差额，或给予一定优惠减免。

(三)承运人面临的税务风险

但以上的解决方案的实践，面临着较大的税务风险，需要予以关注

1.承运人通过各种方式获得足够的进项

个体运输户以承运人的名义购买车辆承运人将实质上不被自己控制的个体户车辆产生的进项税进行抵扣，涉嫌偷税或虚开增值税。税务局可以通过承运人与实际承运人双方签订的合同以及外部调查发现。

直接虚购成品油增值税这种作法简单粗暴，目前虚开税额超过一万即可入刑。

承运与运输个体户签订单次租赁协议成本项目很难与单次租赁精确匹配，有较高的虚开稽查风险，税务执法人员普遍认为只有自有车辆或长期租赁车辆的运营产生的生产成本才能进入到运输公司进行抵扣，税企争议较大。

2.承运人为运输个体户3%的增值税

“其他个人”不能，所以承运人为运输个体户代办工商登记需要经其授权。目前，结构性税差高达8%，超过实际增值，造成超额税负。但“交3%抵8%”的做法很可能无法满足国家税务局要求，违背增值税交1%抵1%的政策。

三、对承运人企业的相关建议

(一)税收筹划相关建议

1.细分经营范围，核算清晰

物流服务相关业务具有很强的关联性，在实际操作中，很容易出现不同服务内容界定划分不清晰的情况。而税务上，针对不同的服务内容适用税率存在一定差异，且有些服务可享受一定的税收优化政策。若企业能够清晰界定各业务内容，并适当的匹配业务合同，则可起到很好的降税效果。

2.选择可以提供增值税的供应商

为实现进项税额的充分获取和抵扣，应尽量选择能够提供增值税的供应商，否则就不能进行抵扣。若供应商只能提供增值税普通，或供应商为小规模纳税人，适用3%的征收率，则会导致进项税额不能抵扣或将大多数的税额转嫁到承运人企业，这就会导致增值税税制下其承担的流转税远大于营业税税制下3%的税率所产生的纳税额。

3.充分利用税收优惠政策

对于承运企业进项税额有限，无法合理匹配销项增加的税额，进而导致税负增加的现实情况，相关政府部门多会出台过渡性政策，弥补短期内企业造成的税务过高问题。，承运企业应积极关注该类政策的解读，积极结合自身经营情况申请优惠政策的适用，借此降低自身税负水平。

(二)企业经营相关建议

1.合理筹划资产配置规模

对于承运企业而言，若单纯的以轻资产平台模式运营，没有购置资产产生的进项税额，依目前的市场现状来看，很难降低自身税负;而对于传统物流企业发展演变的承运模式而言，因自身具有一定的重资产经营，可对其自身税负起到很好的平衡作用。

2.探索新型经营模式，整合物流供应链

对于承运人来说，在借鉴国外成功企业经营经验的，也应结合我国实际市场情况，探索符合我国国情的商业模式，积极向上下游合作领域延展，引入与第三方主体的合作方式，丰富公司的产品线，进行充分利用税收优惠政策，平衡自身税负。

3.线上与线下并举，搭建健康可持续的盈利模式

目前，部分承运企业过于注重线上平台的渲染，而忽视了线下服务方能展现物流企业核心竞争力这一事实，存在整合社会车辆、业务服务范围有限;供应链全程服务、货源协调等能力不高;车队、货主与平台的依赖性较低，对线下运输业务管控不足;风险控制能力薄弱，自身商业及盈利模式不清晰等现实问题。