媒体评人大代表建议取消醉驾入刑

十年后的今天，醉驾问题依然严峻，尽管公安部数据显示，2020年排查的每百辆车中醉驾比例较十年前减少了70%以上，但醉驾仍是危害社会的严重问题，警报尚未解除。在全国人大代表朱列玉提出取消醉驾入刑的议案，引发了社会各界的广泛讨论。

这场讨论围绕醉驾入刑的存废之争展开。自醉驾入刑以来，法律在执行过程中逐渐暴露出有待厘清的空间。醉驾入刑的议题在立法之初就备受争议，当年详尽的讨论如今仍在继续。醉驾是否应该入刑涉及到社会生活的方方面面，讨论有助于推动社会更深入地思考立法对社会生活的深刻影响，厘清法律边界。

醉驾入刑有其民意基础，前期调查扎实，立法有针对性。自实施以来，醉驾入刑在治理酒驾方面取得了立竿见影的效果。这背后是社会共识的达成，每个人都意识到了酒后驾车的危害。取消醉驾入刑的议题并非轻松之事。一旦取消，我们不得不面对可能反弹的后果。那时，我们又该如何约束和管理？现行的治理方法是否还有效？最高法出台的《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）（试行）》有关危险驾驶罪（醉驾）的刑事处罚量刑幅度为我们提供了法律依据，体现了法律的刚性和灵活性的结合。这并不意味着我们可以轻易动摇法律的基石。在倡导和规范社会行为上，法律应该坚如磐石。对于醉驾行为屡禁不止的现象，除了立法问题外，侥幸心理也是一大原因。人们应该认识到法律是为了保护大家的安全而存在的，心存侥幸只会让更多的人陷入危险之中。我们必须坚定信念，坚持依法治理酒驾，让酒后驾车行为彻底消失在我们的生活中。我们也需要通过宣传和教育提高公众的法律意识和社会责任感，让每个人都能自觉遵守交通规则和法律规范自己的行为。只有这样，我们才能真正实现社会的和谐与安全。