女子超市掉包条形码1元买2斤草莓

近日，一起引人注目的案件在苏州闹得沸沸扬扬。一名女子在超市购物时，因调换商品条形码被超市方面报警并遭到警方拘捕。这起事件引起了广大民众和社会各界的广泛关注。

据悉，嫌疑女子任某在购物过程中，巧妙地将商品价格条形码替换为便宜的标签，以此逃避支付部分费用。原本价值上百元的商品，经过她的操作，结账时只需支付几十元。更令人震惊的是，她竟然以微不足道的1元钱成功购买了价值高昂的草莓。当超市工作人员发现异常并报警后，警方迅速介入调查。

在接受警方讯问时，任某坦诚地承认了自己的行为。她表示，为了贪图小便宜，多次采取撕下低价商品标签贴在昂贵商品上的方式，或者故意在自助付款时遗漏扫描部分商品。令人遗憾的是，她已经作案多次，共涉及7起案件。目前，任某因涉嫌盗窃已被警方采取刑事强制措施。

针对这起案件，问法网律师从法律角度进行了解读。该女子的行为不仅涉及普通的盗窃和诈骗行为，还展现了刑法学的深奥魅力。关键问题在于，她的行为究竟构成盗窃还是诈骗？这一区分至关重要，因为定性不同直接关系到罪与非罪的界定。

如果将其行为认定为诈骗，那么由于盗窃数额较小可能不构成犯罪；而如果认定为盗窃，则因多次实施该行为即使数额较小也构成犯罪。盗窃与诈骗的核心区别在于是否存在被害人的处分行为。在本案中，警方倾向于认为该女子的行为属于单纯的盗窃，不涉及处分问题。她将超市的占有变为了自己的占有，是典型的盗窃行为。

这种认定结果也得到了广大民众的理解与支持。如果将其行为认定为诈骗，那么行为人可能因此逃脱法律责任。而认定为盗窃则更能体现法律的公正与严肃性。这起案件不仅引发了公众对法律问题的深入思考，也提醒我们在日常生活中要遵守法律法规，不贪图小便宜而走上违法之路。