民间救援 不添乱还是不缺位

 雅安地震救援进行时，作为民间救援的重要力量，志愿者和媒体突然被**呛声：许多人质疑媒体“反应过度”，指责志愿者跑去救援纯属“添堵”。

这么说，是有原因的。就在灾情发生当日，大量民间志愿者开车赶往灾区救援，通往灾区的道路一时拥堵不堪，道路“生命线”变得十分脆弱，伤者难出救援难进，大量救灾物资无法运达。为了疏堵，政府下发紧急通知，要求非紧急救援人员、志愿者等未经批准，尽量不要自行前往灾区。据报道，受灾的芦山因此每天劝返千余志愿者。

媒体也处于**的风口浪尖。从目前掌握的人员伤亡情况看，雅安地震并没有当年的汶川地震来得那么吓人。大量媒体涌入，因此被指责为“反应过度”，是在添乱，抢占本就有限的灾区资源。

不过，与这种拒绝民间救援与媒体的态度形成鲜明对比的是，灾区依然不停地传来缺药缺水缺粮的求援信息。芦山千年涌泉被舀光，居民只有数量极为有限的瓶装水;天全县灾区救援冷清，数千受灾群众只获8顶帐篷……

这其实也是在说，处于危难中的民众，非常需要外界救助。对他们的援助，无论是政府的还是民间的，应该越多越好，而不是一味拒绝。问题只在于，如何将这些资源及时送到这些**需要的地方去，如何将民间资源和志愿者有效地组织起来，如何让救援更有效率，而不是各自为阵、散乱一团。这直接考验着政府的统筹安排能力。

灾情发生，大量志愿者涌入，这本身就反映了中国社会的转变，那就是，公民参与和社会慈善行为正在兴起。志愿服务行为增加，这时，公共部门继续以计划时代的大包大揽行为应对灾情，显然已不足以应对局面。无论是灾情需要，还是民间志愿的勃兴，都意味着，民间救援与既有救灾体系亟需找到一个对接口，让民间救援成为国家救灾体系的重要组成部分。这个过程中，民间力量需要不断成长，实现自我规范;公共部门也需要搭建一个救灾资源的协调平台，将民间资源与有力的志愿服务统筹协调安排，让人尽其才、物尽其用，每个人、每一样物资，都能到**需要的地方去。

那么，怎么判断哪些地方需要援助，他们**需要什么?担当救援信息传播责任的，显然是媒体。媒体介入灾情报道，不仅体现社会责任担当与生命关怀，更重要的是，它能够及时传播重要的求援信息，让更多需要的人获得救助。资源是随着信息走的，没有对称和透明的信息，就没有合理的资源分配和有效的救助效率。

拿这次地震来说，除了受助较多的中心县城，许多媒体也将目光放到了那些被遗忘，却亟需救助的镇乡孤岛和村落。这些信息释放，让更多受灾的地方被看见，并直接影响到救援物资分配，确保每一个受灾民众都能获得及时有效的救助。事实上，对受灾民众来说，恐怕没有多少人认为记者是多余的。记者来到，受灾民众通常都会积极地指路，因为他们很清楚，有没有记者在场，记者怎么报道灾情，救灾资源的分配会完全不一样。当然，媒体在场还能起到一个重要作用：**监督。汶川地震的经验就告诉我们，大量物资云集的时候，检视救援作为，媒体监督的力量不可或缺。

无可否认，媒体水平参差不齐，一些媒体报道或有偏颇，但一家或是几家高水准的媒体，显然没法为灾情提供全视角。不同的媒体介入，不同的关注角度，才可能为受众提供全面、有效、真实的信息，不同的信息碰撞，才能去粗取精、去伪存真，用于判断救援工作的得与失，公共部门的表现是否称职。

无论是民间志愿还是媒体参与，人们都不该对这样的民间力量耿耿于怀。捧杀或棒杀民间救援，都不是应对灾情的理性态度。一套成熟完善的救援机制，需要政府与民间的力量齐头并进，关键在于怎么有效整合，**程度发挥善用。

网