28名公职人员被查处后举报人遭刑拘

1月11日下午，为期两天的湖南益阳肖训安等三人涉恶一案庭审结束。该案因法院当庭对警方十天非法审讯笔录予以排除，而备受关注。
《光明日报》发表评论称，“排除非法证据是防止冤错案件的关键。”被告人肖训安曾对当地多起违法事件进行举报，使益阳包括县处级干部7人以上的28名以上干部被查处。肖训安此次被控的多项罪名，也多与此前的举报有关。从肖训安涉恶案庭审现场获悉，法庭允许控辩双方充分发表意见，外地人员持核酸报告也全部获允旁听。
在庭审中，三名被告人是否构成恶势力犯罪、检方所指控的敲诈勒索罪是否成立，成为控辩双方的辩论焦点。控方认为，肖训安、曾明夫通过一种“先抓住对方小辫子，让对方来找他”的软暴力方式索要香烟，多次勒索他人财物，已形成恶势力。
辩方则认为，肖训安、曾明夫举报的均是违法事实，而且从来没有索要钱财，都是被举报者主动通过请客吃饭、送烟的方式来代替纠错。被告人的行为没有触犯刑法，更不构成恶势力。对被告人予以刑事追究是“打击报复举报人”。
被控虚报工程款结算，辩称工程款被拖欠14年
“肖安”，户籍名“肖训安”，他是一名建筑包工头。“肖安”其名出现在媒体报道中，源于他2011年对益阳晓园小区非法开发问题的举报。
据《中国青年报》、《南方周末》等多家媒体报道，发生于2011年的益阳晓园小区案，系一起房地产腐败窝案。晓园小区在未取得国土使用证、建设用地规划许可证、施工许可证、竣工验收备案表等诸多许可证的情况下，相关人员伪造上述资料，通过行贿等方式，将楼盘建成并销售一空，部分购房者还从房管局领到了真房产证。
公开资料显示，益阳市政府为此举行三次新闻发布会，对国土、规划、建设、房管等多个部门的20多名机关公务员进行查处，其中包括房管局局长在内的28名涉案人员被查处。
正是这些举报，2020年9月，“举报人”肖安成了“嫌疑人”。
这次庭审披露，肖安举报赫山区两位副区长不久，益阳市公安局赫山分局成立“9·26”专案组，2020年10月24日，肖安被以“诈骗罪”刑拘。
肖安被控诈骗的事由是，他2004年承包的一个工程，在2018年结算时，39万余元的工程款结算了85万元。
起诉书显示，肖安2004年承包湖南协和湘雅中药现代化产业有限公司新厂区的锅炉房、蒸其沟等工程，竣工后，协和湘雅未支付工程款。2012年，肖安所建工程项目的新厂区的土地被拍卖给小龙王食品有限公司。之后肖安相继找协和湘雅公司、小龙王公司和租赁湘雅公司厂房的马王堆公司索要工程款。2017年下半年，肖安找辖区的龙岭工业园主要领导，要求出面协调解决其工程款的事项。2018年1月，龙岭工业园领导出面找马王堆公司负责人协调，并聘期专业工程核算人员对肖安的工程进行核算。肖安在核算过程中虚报工程项目，致使核算工程额94万余元。经协商，确定工程额85万余元。而经鉴定，其工程项目金额39万余元，肖安虚报了45万余元。
庭审披露，肖安举报的两位副区长，均作为其诈骗罪的证人出具证词。
庭审中，肖安及其辩护人对该指控的辩解是一、支付85万元是包括龙岭工业园班子成员在内的三方商议的结果，谈好了再去核算的工程，肖安没有虚报；二、该工程款拖欠长达14年，每年按一分的利息算，也有90多万，支付85万并不为过。
益阳市政府曾对肖安举报的“晓园小区”非法开发案召开新闻发布会。
承认收受香烟等财物，辩称系人情往来肖安被刑拘6天后，2020年10月30日，“9·26”专案组发布收集肖训安等人违纪违法犯罪线索的通告。
11月7日，与肖安年龄相仿的“朋友”、益阳赫山区电容器厂下岗职工曾明夫，因涉嫌敲诈勒索被刑拘。
“9·26”专案组征集线索后，肖安被指控敲诈勒索罪、强迫交易罪。据起诉书，一共有5笔事实，其中4笔都是和曾明夫一起。
这5笔事实涉及4个受害人或单位，除一笔发生在2019年外，其他都发生在2013年～2014年。这些指控中，肖安承认，在三笔事实中收受了香烟。
检方指控，2013年6月，清溪村村民李论文发现2012年度村务支出中，付给派出所赞助费2万元，便找到肖安、曾明夫。肖安随后找媒体曝光，相关媒体进行了报道。其间，清溪村村支书陈海鸥邀请肖安、曾明夫前往长沙找该媒体的相关领导。之后，“陈海鸥为消除两人举报的意念和对自己的隔阂，先后两次主动邀请两人聚餐，送给二人和天下香烟8条”。经物价认证，价值约8000元。
法庭上，肖安对此的辩解是，他不认为是敲诈勒索，而是陈海鸥邀请其去长沙，耽误他两天时间的“补偿”，且当时只收了2条香烟，后来的烟是他和村支书陈海鸥之间的人情往来。
肖安承认的两笔收受香烟事实，其受害人均是谢文彬。谢文彬涉嫌涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，早在肖安被查之前三个月被查。
2020年7月15日，益阳市赫山区纪委监委通报，龙岭工业集中区（工业园）原长坡资管委党支部书记、主任谢文彬接受审查调查侦查。宣布被查的还有原长坡资管委党总支部副书记谢桂中、党总支委员曹应钦，及谢文彬的司机曹志才、侄儿谢姣。
2021年1月，赫山区纪委监委通报，谢文彬涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪，并涉嫌贪污罪、挪用公款罪、行贿罪、诈骗罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、串通投标罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，共计11个罪名。
起诉书显示，2015年上半年的一天，肖安发现谢文彬承建的园艺路工程项目存在质量问题，意欲举报。谢得知后，通过与肖安熟悉的李国华出面，送给肖安4条和天下香烟。
2019年上半年的一天，谢文彬被多次举报涉黑涉恶，担心肖安介入一起举报，又通过他人联系肖安、曾明夫，送其4条和天下香烟。之后，曾明夫联系谢文彬借款，谢文彬拒绝，并又联系肖安、曾明夫，并送其4条和天下。
对于该两笔指控，肖安没有过多辩解，称其仅收到2条香烟，，其和谢文彬的弟弟是同学，其父亲过世曾去吊孝。
但对于敲诈勒索罪的两笔指控，肖安予以否认。
一起是2014年4月，肖安得知有人在赫山区龙光桥镇龙光桥村安置小区与村民合伙建房，了解到系违章建房后，与曾明夫一起联系了记者来拍照。随后，承建开发的曹益清、朱富华，通过郭正强联系到肖安、曾明夫，并送给两人8条和天下。
庭审中，肖安承认，当时对方提了三个黑袋子，共12条和天下，示意郭、肖、曾三人都拿一袋走，但“我手都没落（没拿）”。辩护人龙中阳律师则指出，郭正强因涉案处于羁押期间，其证词不可信。
不过，公诉人对此反驳为，“对方都说了三个袋子是烟，一人一袋，你们当时没有明确拒绝，很明显的是要收。”
另一起则是2014年8月，肖安得知七箭啤酒厂污水直排撇洪新河，造成河水污染严重，便安排李论文、曾明夫等人沿河查看，随后将情况举报到赫山环保局，并在湖南红网发帖。之后，在龙岭工业园领导的安排下，七箭啤酒厂负责人刘成和肖安、曾明夫、李论文等人在龙岭工业园一茶楼见面，并送给肖安等人2万元现金和10条“和天下”。
肖安和曾明夫均承认有举报一事，但否认收受现金和香烟。“这纯属是污蔑”，肖安当庭多次表示。辩护人龙中阳律师则指出，“笔录中显示见面茶楼是安康达茶楼，该茶楼也是龙岭工业园的唯一一家茶楼，是2018年才开始营业的，开业典礼我还去了。所以该笔指控不可信，七箭啤酒厂可能确实送出了钱和烟，但并不代表肖安他们就收受了。”
与“益阳首富”举报者的交集
起诉书还指控，肖安与曾明夫、李论文（另案处理）、殷小聪一起，在益阳市赫山区城区、龙岭工业园多次实施违法犯罪活动，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。
在2020年11月7日曾明夫被刑拘当日，小其27岁的殷小聪也被刑拘，涉嫌罪名是强迫交易。这起指控，是肖安与殷小聪的唯一交集，其起因也是因为对不法行为的举报。
起诉书显示，2019年10月至11月，殷小聪邀肖安查看太一格小区某业主房屋，并告知其存在质量问题。同年12月23日，肖安向益阳市住建局熊局长举报，在住建局督促下，益阳市建设工程质量监测站派员在涉事房屋打孔取样，肖安查看后告知样本气孔较多，存在质量问题。2020年1月初，殷小聪购买检测设备，并联系该楼盘的承建商曹明光，告知其肖安将对楼盘质量进行炒作，而自己能帮忙找肖安。曹明光随后被迫以22800元购买了殷小聪价值3770元的检测设备。
殷小聪在警方的笔录中称，分给肖安1.6万元，在庭审中，其又表达了与警方供述矛盾的说法。
庭审中，肖安承认举报过该楼盘，但否认参与高价买卖该检测设备以及收殷小聪的钱。“我知道他是那种人，早就把他的手机、微信拉黑了。”
殷小聪辩护人当庭向肖安发问，“你为何要举报太一格（小区）？”肖安回答，“我举报的不止这一个楼盘，还有其他多个楼盘。自晓园小区后，益阳市的房屋工程质量一直有问题。”
殷小聪在肖安涉恶案中位列第三被告，但其犯罪事实是最重的。除上述强迫交易外，他单独涉嫌诈骗、敲诈勒索、合同诈骗三罪。
起诉书显示，殷小聪骗得被称为“益阳首富”的倪福林的信任，由倪支付其1200万元来撤销其被网上追逃的案件。倪福林曾被披露“与10名女性育有11名子女”。
具体事实为，2017年，在为倪福林“办理”解除网上追逃期间，殷小聪向倪福林“借款24万元”。2018年底，倪福林提出不再委托殷小聪后，其在红网发帖曝光倪涉嫌行贿的案件情况和隐私。倪为消除影响要求对方删除贴文，“借给”殷小聪68.2万元。
对于上述指控，在法庭上，殷小聪及其辩护人称，“的确为倪福林的事找了人，花了钱。”
但对于起诉书指控的殷小聪诈骗自己的中学老师周某的事实，殷小聪当庭承认。2019年10月，殷小聪吹嘘自己有能力为周某及其妻子办理调动，先后骗其支付了21.5万元。
，殷小聪还涉嫌在2020年合同诈骗11万元。
“恶势力”之辩
在此前的庭审中，肖安的辩护人龙中阳提出，侦查人员对肖安两次非法审讯，一次是连续三天不给吃喝、不休息，在看守所一办公室进行“内审”，一次是带其到医院进行了7天的“外讯”。控方出示了办案人员的情况说明以证明其办案合法，但辩方申请播放证人证言获允。法庭进行排除非法证据调查后，将2021年1月29日至2月7日警方对肖安的讯问笔录以“没有同步录音录像”为由，当庭决定“不予采信”。
在法庭辩论阶段，控辩双方围绕肖安等三人是否构成“恶势力”展开辩论。公诉人和辩护人各执一词。
控方认为肖安等人以“先抓住对方小辫子，让对方来找他”的软暴力方式索要香烟，多次勒索他人财物，已形成恶势力。
肖安辩护人龙中阳认为，基于肖安2021年1月31日至2月7日因非法审讯的笔录被排除，其之后的与上述10天笔录内容一致的有罪供述，也应当排除。，肖安的行为不构成犯罪，更不是恶势力。
“所有指控中，肖安从来没有索要钱财，都是对方主动给肖安送烟。且其仅收了清溪村村支书陈海鸥和真正的“黑老大”谢文彬的香烟，而两人送烟的目的，均是为了掩盖自己违法或犯罪事实，为求得心理安慰而送的。肖安举报龙光桥村的违法建房、七箭啤酒厂的污染、太一格楼盘质量问题，均是查实确实存在的违法行为。恶势力犯罪必须是有明确犯罪事实，长期欺压百姓。本案中，肖安‘欺压’的并非百姓，而是存在违纪违法行为的强势单位或者涉黑涉恶、本身不干净的人。”
曾明夫的辩护人也持同样观点。“依法举报违法现象，应该是社会倡导的，本案中我没有看到被举报单位或个人及时改正纠错，而是请客送烟，所谓的被害人具有重大过错。”
，曾明夫的辩护人还认为，“恶势力是三人以上，经常纠合在一起，其地位有排序。本案中，肖安大部分时间在长沙、上海做工程，回益阳才和曾明夫联系，并未与殷小聪在一起，且本案所涉的三人共同犯罪，殷小聪介入少，三人没有形成凝聚力，也没有使用威胁手段，多次作恶。”
龙中阳还认为，“刑罚的追究要罪责刑相适应，如果肖安这样的行为受到刑罚追究，这意味着举报贪官污吏可能会受打击报复，检举违法犯罪会失去人身自由。”
2022年1月11日下午5点庭审结束，法庭没有当庭宣判。