美太平洋司令：钓鱼岛受中国攻击 美军有义务协

 

这条报道立即在日本引起震动。《朝日新闻》称，迄今为止，美国采取了钓鱼岛是“日美安全保障条约使用对象”的立场，但提到“中国进行攻击的情况”，明确表示美军要防卫钓鱼岛还是第一次。报道称，哈里斯当天在论坛上还说“(扩大的)中国军事力量如何使用，这是作为美军太平洋司令部司令的担心事项，(中国的)意图不可理解”。《日本时报》的标题是“美国将军誓言保卫钓鱼岛，称中国为可能的入侵者”。《日本经济新闻》说，哈里斯还称，作为亚太同盟国家的日本、韩国、澳大利亚等要联合起来建立对中国的包围网。

 

当天的现场录音显示，哈里斯在提到协防钓鱼岛时只是说“如果钓鱼岛遭到攻击，美国有义务进行协防”。并没有特指“遭受中国攻击时”。这不是美国高官第一次明确说“协防钓鱼岛”。奥巴马2014年访问日本前就曾表示，“美国政策是明确的钓鱼岛由日本管辖，属于《美日共同合作和安全保障条约》第五条的范围之内。”

 

“日媒的报道显示出在钓鱼岛问题上对中国的浓浓敌意”，南京大学国际关系研究院院长朱锋28日对《环球时报》说，钓鱼岛争议存在这么多年，中方一直呼吁谈判，而安倍政府却实行“不承认、不接受、不谈判”三不政策。安倍政府拼命利用“中国威胁论”，完全是出于现实主义的考虑，为日本追求和推行强硬安保政策找到理由与借口。

 

李杰27日对《环球时报》说，日本认为在美国的“第一岛链”中，东海就有1400公里的岛链线，要日本一家单独看守，很难把中国困守在里面，所以日媒有意用美军太平洋司令的话来“虚张声势”，“拉大旗作虎皮”。

 

 

对于哈里斯的发言，日本网民反应却意外地冷淡。在日本网站的相关新闻后面，有网民留言称，“事前的口头约束没有任何意义。奥巴马并非说要无条件保卫钓鱼岛”。有人写道“没有巨大的利益美国不会打仗的。日本产生了把美国看成一个老实国家的错觉。”有人写道“哈里斯的发言不过是军方意见。太平洋舰队早在数年前就制定了向东海派遣军舰的计划，因为政治方面考虑到对华关系而都没有实行。(哈里斯的发言)忽略了美国军方与重视对华经济关系的国务院之间的对立。”更有人表示抗议“为何由美国人自己决定保卫(钓鱼岛)？请先获得日本的许可”。

 

《冲绳时报》网站28日称，与哈里斯立场相反，也有不少美国智库的高级研究员不主张美国介入钓鱼岛。